Dan a Conocer Veredicto del Juicio contra Donald Trump

El veredicto en el juicio por abuso sexual contra el expresidente Donald Trump fue dado a conocer el 9 de mayo por el jurado de la corte federal de Nueva York.

El juicio, que enfrentaba a la columnista E. Jean Carroll contra el exmandatario, tenía como eje central las alegaciones de violación que emitiera Carroll sobre Trump.

Te contamos aquí los resultados del juicio, sigue leyendo hasta el final.

¿Cómo inició el juicio?

De acuerdo con Carroll, en 1996 Trump habría cometido abuso sexual o violación contra ella en un evento social.

Según alega la columnista, por su trabajo en una revista Elle, tanto ella como su esposo solían coincidir en eventos con el empresario.

Fue en uno de esos encuentros, añadió la demandante, cuando ambos terminaron en una tienda de lencería.

En ese lugar, Trump habría pasado de bromear con la columnista a violarla mientras ella se defendía, hasta que ésta logró escapar de la tienda.

Carroll no se presentó en ese momento a la policía ni hizo públicos los hechos hasta escribir sus memorias.

Por su parte, Trump ha negado conocer a la escritora y añadió que no recuerda haber interactuado con ella pese a existir evidencia fotográfica de lo contrario.

En un primer momento, la demanda contra Donald Trump no se trataba de un caso de violación, sino de difamación.

Carroll demandó inicialmente a Trump por difamación aludiendo a los daños a su carrera y reputación causados por el empresario una vez se publicaron las memorias de la escritora.

La demandante señaló que las constantes burlas y alusiones de Trump a que se trataba de un intento de estafa minaron su confianza editorial y profesional.

El año pasado, el estado de Nueva York permitió extender la demanda a un caso por violación, que finalmente concluyó el 9 de mayo.

Además de Carroll, otra docena de mujeres han acusado a Trump de algún tipo de abuso o acoso sexual a lo largo de los años, por lo que la parte demandante se sirvió de otros testimonios y las propias palabras del expresidente para probar el caso.

Natasha Stoynoff y Jessica Leeds también testificaron contra Trump, aludiendo a encuentros con el empresario de 76 años en los que intentó abusar sexualmente de ellas.

En tanto, la defensa cuestionó la veracidad de Carroll respecto a lo sucedido en la tienda y las similitudes de la historia con un capítulo de la Ley y el Orden.

El exmandatario no estuvo presente en el juicio, pues de acuerdo con su abogado, Joseph Tacopina, “Trump habría entrado en atmósfera circense y tenerlo en el juzgado habría incrementado la apariencia de circo del proceso”.

¿Qué veredicto declaró el jurado?

En realidad, el jurado no podía declarar a Donald Trump culpable de atacar a E. Jean Carroll, pues ese acto en específico ya prescribió legalmente.

La decisión terminó dividida, pues el tribunal rechazó el cargo de violación y en su lugar encontró a Trump culpable de abuso sexual.

Este cargo, de menor grado que una violación, se suma también al de difamación por intentar ridiculizar a la víctima luego de hacer públicos los hechos.

Trump deberá pagar 5 millones de dólares en compensación a Carroll por los daños y perjuicios causados por ambas acciones.

De acuerdo con Tacopina, “la decisión de hallar al expresidente culpable de abuso sexual pese a no serlo de violación es extraña, pero preferible a que le llamasen violador”.

Por su parte, Carroll señaló que el veredicto significaba un nuevo comienzo para ella y una señal de que incluso los presidentes están al alcance de la ley.

El veredicto podría afectar la carrera presidencial de Donald Trump, que en estos momentos lidera a los candidatos republicanos.

Aun así, los miembros de su partido han mantenido un relativo silencio respecto al juicio y los otros en los que el expresidente está involucrado.

Además de este juicio, Trump está envuelto en una investigación sobre el manejo de documentos clasificados tras la elección de 2020 y los incidentes en el Capitolio.

Asimismo, el expresidente y su familia fueron acusados por delitos financieros relacionados con los pagos a un actor porno en Nueva York.

El expresidente ha señalado su inconformidad con la decisión del jurado y argumentó que apelará el veredicto en cuanto sea posible.