Una corte de distrito prohibió a la administración del presidente Joe Biden trabajar con compañías de redes sociales en aspectos relacionados con la Primera Enmienda.
La decisión fue tomada por el juez de Luisiana, Terry Doughty, quien indicó que el gobierno federal sobrepasó su autoridad y practicó una forma de censura durante la pandemia de Covid-19.
Doughty emitió el veredicto en relación a una demanda presentada el año pasado por el Senador de Missouri, Eric Schmitt y el Fiscal General de Luisiana, Jeff Landry.
En la demanda, Schmitt y Landry alegaban que las medidas tomadas por la administración de Biden para limitar las publicaciones que pudieran causar dudas sobre la Covid-19 o la vacunación superaban la autoridad federal.
Los demandantes incluyeron un número de entidades y personas que participaron de las medidas de Biden, incluyendo varias pertenecientes al gobierno y otras privadas, como el sitio web de Jim Hoft.
El texto indicaba que, en todos los casos, el gobierno obligó a las entidades y personas involucradas a modificar las publicaciones relacionadas con la pandemia, las vacunas anti Covid -19, y otros temas.
Ahora, la decisión judicial indica que la administración incurrió en censura, citando evidencias de que, durante la pandemia, esta se comportó de manera similar al Ministerio de la Verdad, una entidad censuradora descrita en la novela 1984, de George Orwell.
El juez de Luisiana explicó que ahora varias agencias, como el FBI, no podrán discutir con las compañías de redes sociales en formas que “impulsen, presionen o induzcan a la eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga discurso libre protegido por la Primera Enmienda”.
Además del FBI, también están vetados del contacto con las compañías el Departamento de Salud y Servicios Humanos y su secretario, Xavier Becerra; el Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas y otros.
Landry y Schmitt expresaron su aprobación con la decisión judicial y señalaron que esta “es una gran victoria para la Primera Enmienda y un golpe a la censura”.
En tanto, el Departamento de Justicia se encuentra revisando las opciones que tiene el gobierno tras la prohibición, mientras que la administración indicó su desacuerdo y afirmó que la demanda impide el discurso de los oficiales federales bajo una falsa protección a los derechos de los estadounidenses.
Aun así, Daughty permitió varias excepciones para que el gobierno trabaje con las compañías de redes sociales en situaciones donde sea extremadamente necesario.
El juez citó, por ejemplo, la emisión de publicaciones relacionadas con emergencias nacionales o amenazas a la seguridad nacional, y la limitación de aquellas en las que se muestren actividades criminales o conspiraciones.
Conocida por su habilidad para dar vida a las historias a través de palabras poderosas, Maria Fernanda Guzmán es una redactora veterana en nuestro blog. Ha cubierto desde eventos políticos significativos hasta innovaciones tecnológicas revolucionarias, siempre manteniendo un enfoque humano y cercano. Sus artículos siempre buscan dejar una huella en sus lectores.
-
Maria Fernanda Guzmánhttps://noticiashoy.online/author/maria-fernanda-guzman/
-
Maria Fernanda Guzmánhttps://noticiashoy.online/author/maria-fernanda-guzman/
-
Maria Fernanda Guzmánhttps://noticiashoy.online/author/maria-fernanda-guzman/
-
Maria Fernanda Guzmánhttps://noticiashoy.online/author/maria-fernanda-guzman/
